thechaosofyollo

Рейтинг популярных записей закрывается, или да здравствуют новые рейтинги

Wed, 04 Nov 2009 12:16:02 +0300

thechaosofyollo поделилась ссылкой

Рейтинг популярных записей закрывается, или да здравствуют новые рейтинги

Выйдешь в интернет из дома, в Яндекс — топ-топ-топ, ну а там конечно tёma с матом вылез в топ! <...> Это что еще за блохи в рейтинг сели сплошь? Почему министров блоги с лупой не найдешь? И совсем не понимаю, кто так сделать смог, чтоб висел последним с краю президентский блог! Он ведь пишет, тратит нервы, милый, дорогой! А у вас на строчках первых — tёma да drugoi! Что у вас за автоматы измеряют ТИЦ? Им наставить автоматы — всем лежать и цыц!
Леонид Каганов

Несколько лет назад в составе Поиска по блогам Яндекса в качестве эксперимента появился рейтинг популярных записей – небольшой сервис, позволявший найти самые обсуждаемые, «горячие» записи блоггеров. Мы сделали этот сервис на традиционных для Яндекса принципах агрегирования и статистической обработки информации. С течением времени алгоритм выбора популярных записей усложнялся, появлялись новые факторы ранжирования, различные срезы – записи по количеству ссылок, по комментариям, по посещаемости.

Однако в отличие от других сервисов Яндекса, которые проектируются как массовые (и рано или поздно таковыми становятся), этот сервис остался специализированным – для небольшой аудитории активных блоггеров и профессионалов, отслеживающих события в блогосфере.

Мы увидели, что сервис, который изначально создавался как зеркало, отражение блогосферы, стал усилителем, медиа-инструментом. Сработал эффект положительной обратной связи: многие блоггеры стали писать, комментировать и ставить ссылки только для того, чтобы «вывести постинг в топ». Появились и роботы-блоггеры, которые замусоривали блогосферу с той же целью – попасть в рейтинг популярных записей. Отфильтровать роботов – хоть и непростая, но понятная задача, с ней мы справились. А вот что делать с так называемой социальной накруткой? Когда кидается клич «выведем в топ Яндекса» и люди добровольно ставят ссылки на ту или иную запись? Мы рассудили, что это естественная активность пользователей интернета, и не чинили никаких препятствий попаданию таких записей в рейтинг. Только добавили для пользователей предупреждение на странице: будьте внимательны, возможны социальные накрутки.

Однако сервис всё больше становится не зеркалом, а инструментом для «выведения в топ» и дальнейшего распространия нужной темы в СМИ. Таким инструментом стали пользоваться все, кому не лень – от распространителей ссылок «помогите собрать деньги» до радикалов всех мастей. В результате радикалы одних мастей стали обвинять Яндекс в пособничестве радикалам других мастей, и наоборот. Привычку просматривать страницу рейтинга приобрели журналисты, выведение в топ стало платной услугой, и вот уже власть предержащие смотрят на рейтинг записей как на «глас народа».

Превращение рейтинга записей в специализированную медийную площадку не позволяет нам развивать далее этот сервис в составе портала Яндекс. Перспектив сделать из него массовый сервис мы не видим – а разработка Яндекса сосредоточена в основном на массовых сервисах. Поэтому мы приняли решение прекратить поддержку сервиса и одновременно предоставить всем желающим техническую возможность сделать свои рейтинги популярных записей – свою версию ответа на вопрос «что сейчас волнует популярных блоггеров». Такие рейтинги уже существуют на разных сайтах Рунета. Надеемся, что с использованием данных Поиска по блогам Яндекса их число и качество вырастет – и каждый сможет найти себе рейтинг по вкусу.

Сегодня мы открываем API (программный интерфейс) Поиска по блогам, который позволяет владельцу любого сайта получить все данные, на которых были построены наши рейтинги, и создать свой рейтинг популярных записей. При этом в API не отдаются данные о ранжировании записей – отсортировать список, анализируя «сырые» данные, каждый владелец сайта может самостоятельно.

Подробное описание того, какие данные можно получить, используя API рейтинга, вы можете найти здесь: http://blogs.yandex.ru/faq/entriesapi

Мы приносим извинения тем нескольким тысячам пользователей, которые привыкли находить для себя интересные записи в рейтинге. Страница рейтинга будет доступна до декабря. Надеемся, что за это время вы найдете себе другой рейтинг по душе – среди существующих или тех, которые будут созданы на базе API Поиска по блогам.

P.S. Пока писался этот пост и программировалось API, Леонид Каганов написал поэму, которая оказалась настолько похожа на наши мысли последнего полугода, что мы просто не могли не поставить цитату в эпиграф :-)

снимаю шляпу

Sun, 13 Sep 2009 15:22:15 +0300

thechaosofyollo нашла друга, его зовут iseg

Бизнес-кейс про глянец

Sun, 09 Aug 2009 19:11:23 +0300

Я тут ненароком сочинила бизнес-кейс. Весь анализ построен на
просмотре двух журналов наискосок. Я этот пост писала дольше, честно говоря :) Поглядите, мне прямо интересно стало, где же я ошиблась. Или в самом деле такая маржа еще бывает.

Что делает нормальная девушка на маникюре? Спит, болтает с мастером, читает
глянцевые журналы. Что делает Ёлка? Считает маржу издателей. Полистала сегодня журналы "Биография" и "Имена" (или Автобиография? Черт его
знает). Листаю и думаю, ну нифига себе, молодцы какие, такая
бизнес-модель красивая. Сколько же они зарабатывают на этом? Ну, давай
прикинем, делов-то.

В чем задача издателя? Свести аудиторию и рекламодателя. Найти с помощью
контента (крючок) выход на некоторую ЦА, желательно, как можно более
точно очерченную, и продать ее соответстствующему рекламодателю. В
некоторых случаях сам журнал может даже раздаваться бесплатно - за него
уже сполна заплатит рекламщик.

Так вот. Оба журнала на 70% - истории уже умерших знаменитостей или
рассказы про нынешних. А 30% - интервью с нашими звездами (второй
величины в глазах СМИ). 70% контента берутся почти из воздуха! Ведь
авторских гонораров и отчислений платить некому. А зарплата журналиста
(компилятора из википедии и открытых источников), редактора,
полиграфиста, стоимость фотографий из фотобанка, стоимость печати и
дистрибуции, плюс услуги юриста и сейлза (привлечение рекламодателей)
все равно бьются на весь контент.

Теперь ЦА. Кто у нас читает автобиографии? В стране, где в сетке передач до 40
сериалов в неделю, автобиографии читают все. Шучу. Серьезно, похоже,
что аудитория у "Просто Марии" и журнала "Имена" примерно одинаковая -
трудоустроенные дамы, а так же домохозяйки в возрасте от 20-25 со
средним доходом на человека в месяц до 50 т.р.

Какой инстинкт включает чтение таких журналов? Инстинкт Эллочки людоедки!
Поглядеть на жизнь богатых и знаменитых, убедиться, что страсти все те
же (эффект сопереживания), а интерфейс круче. Захотеть дубленку или
путешествие в Египет. Или новый крем. Бриллиантов не будет, но хоть
бижутерию куплю.

Теперь реклама. Журналы явно ориентированы на одну и ту же поведенческую
реакцию, но на две разные потребительские ниши. На глаз я бы сказала,
что "Имена" победнее, до 20 т.р. в месяц, ну может быть 20-40 т.р. А
"Биография" побогаче - 40-50 т.р. Соответственно, и реклама в первом -
аптеки, мелкая косметика и мобильные рингтоны, а во втором -
путешествия и украшения. Хм, ювелирка. Кстати, может, ЦА там и с
большим доходом.

Учитывая распределение доходов (последний раз видела - 60% получают доход ниже
среднего) в городе Москва, людей с доходом до 20 т.р может быть свыше 3
миллионов (из работающих 7 млн). Насчет второй группы: думаю, их сильно
меньше, предположим, 10% работающего населения Москвы?

Если перекрыть множества "потенциально готов потратить 80 р в месяц на
всякий глянец" и "люблю истории про чужую красивую жизнь", интуитивно,
должно получиться гораздо меньше. Думаю, что реальный тираж в пределах
полумиллиона. Типа, у Имен аудитория более размытая, и реальный тираж
в пределах 200 тыс. Что, кстати, вполне прилично для Москвы, если я не
ошибаюсь. А у Биографии более четкая аудитория (как мне показалось по
рекламе) вполне могут и все полмиллиона наштамповать. Но у нас есть
ограничение сверху! Судя по привычным тиражам книг, полмиллиона
многовато. Окей, пусть будет 300 тыс. экземпляров.

Это мы про печать говорим. Веб я не трогала (я даже не знаю, есть ли они в вебе, но должны быть, судя по рекламе блогов на mailru), но издержки на публикации стремятся к нулю, а аудитория куда больше.

Оба журнала стоят 40 р. (пропустим дешевую уловку в виде ценника на 39р. за
"Имена"), выходят дважды в месяц. Это получается чистых продаж на 16
млн. (200 тыс тираж) в месяц у Имен и 24 млн. у Биографии (300 тыс.
тираж).

Издержки. Окей, пусть содержание всего штата (без веба) обходится в 1 млн. Если
там больше 5 человек на издательство без веба, то они слишком серьезно
к себе относятся. Печать - ну еще в 1 млн. (хотя я думаю, что в
пределах 300 т.р.)

В общем, если очень грубо, прибыль после налогообложения должна
находиться в пределах (16-2)*0,70 = 9,8 млн для Имен и (24-2)*0,7 =
15,4 млн для Биографии

Что даст маржу в размере 60-65% только в результате продаж печатных изданий. И доход от рекламы я вообще не считала! И веб не учитывала!

Получается, у них маржа в размере 60-65% только от продаж печатных изданий! Такое может быть? Мне кажется, что это слишком много для печатной прессы. Хотя в России можно ожидать любой маржи, конечно.

Goldman Sachs in Talks to Acquire Treasury Department

Fri, 17 Jul 2009 20:05:54 +0300

According to Goldman spokesperson Jonathan Hestron, the merger between
Goldman and the Treasury Department is "a good fit" because "they're in
the business of printing money and so are we."

Mr. Hestron said the only challenge facing Goldman in completing the
merger "is trying to figure out which parts of the Treasury Dept. we
don't already own."

http://www.borowitzreport.com/index.aspx

Neil Howe systemic view

Tue, 30 Jun 2009 11:19:56 +0300

Любопытный прогноз от Neil Howe (via John Mauldin). Насколько я понимаю, он историк, экономист и демограф, но самое важное - он занимается теорией циклов и теорией систем, он - признанный (как я только что прочла) эксперт по долгосрочным прогнозам в экономике, политике и социуме. Кстати, закажу книжку, заход со стороны систем всегда интересен.

Government
grows powerful, and sweeping new legislation is enacted. The old 1990s rule
was: just compete and stay off the state's radar screen. The new 2010s rule
will be: better have a presence in Washington so you're not dealt out of the
"new" new deal. One political party tends to dominate. The Democrats under FDR
during the last Fourth Turning offer a good example. While Neil Howe doesn't
think it will necessarily be the Democrats this time around, they are certainly
in the pole position at this point.

While
public history speeds up, personal life slows down. Families will spend more
time together, like in the old Frank Capra movies. Ever more households will be
multi-generational, a trend now spurred by Boomers with large, empty McMansions
and Millennials without jobs. There will be a blanding of the pop culture, with
the entertainment of the young (put Miley Cyrus or "High School Musical" on
fast forward) increasingly regarded as tamer than the entertainment of the old.

Innovation
tends to stagnate, while a few new technologies will be chosen to be adopted on
a large scale. We will see the equivalent of canals or railroads or interstates
being built across America. To borrow from Carlotta Perez' four-stage
description of technological revolutions, we are moving from the "innovation"
to the "implementation" stage.

New laws
and regulations will do less to referee a free market and more to pursue one or
another national priority. They will increasingly favor the large producer over
the retail buyer, investment over consumption, planning over risk, debt over
equity. Businesses will hustle to reposition themselves. Anti-trust legislation
will weaken.

The
authority and obligations of community will strengthen at all levels, from
local to national and possibly beyond (if our alliances prove durable).
Personal reputation and membership will matter more. A "new localism" will
reshape town and urban planning. A global slide toward national or regional
protectionism will loom as a real danger.

It is too
early to tell whether the crisis will ultimately be inflationary or
deflationary, though we at Casey Research come down on the side of inflation
for the simple reason that the government possesses the means to inflate. Due
to the gold standard, that was not the case early in the Great Depression.

In the
past, Fourth Turning periods have always resulted in the nation redefining who
we are in some essential way. That was certainly the case during the American
Revolution, when we transitioned from a British colony into a collection of
independent states -- and the Civil War, when those states were hammered into a
single nation. And, again, after World War II, when the U.S. went from being a
relatively isolated nation to a global empire. A wild card, for instance a
terrorist nuke going off in a city anywhere on the planet, could similarly take
the country, and the world, into unforeseeable new directions.

Baby
Boomers will continue to be respected for their cultural achievements (it's not
a fluke of history that Boomer music and other entertainments are still wildly
popular among the young), but will be increasingly ignored in the political
debate. The term "senior citizen," already in decline, will disappear entirely.
And if push comes to shove, Boomer's financial interests – including
Social Security – will be subjugated "for the greater good."

There will
be a growing push to rebuild the middle class. The wealthy and the impoverished
alike will both come under pressure thanks to new pro-middle class initiatives.
If you are a high-income earner, it's a certainty your taxes are going up, and
likely by a lot. If you want to make a fortune, don't pursue the niche or the
"long tail." Invent the next big brand that will appeal to Everyman.

US yield curve mambo

Mon, 29 Jun 2009 20:32:14 +0300

Слоны и гонзо-финансисты

Mon, 18 May 2009 02:43:13 +0300

Номер три.

Мой блог про
управление портфелем на фондовой бирже Америки снова переехал. Теперь я пишу у
Слонов. Это вызов, который я не могла
не принять.

Slon.ru – это фабрика мнений об экономике, бизнесе, политике
и о жизни среднего класса.

Я на этой фабрике пишу про управление
портфелем, своим, настоящим. И публикую результаты этого управления. Пишу про
свои идеи и стратегии. Приглашаю к размышлению всех желающих. Рассказываю про
ошибки и удачи. Я маленький, очень независимый и очень открытый к диалогу
инвестор. СЛОН растет, и я надеюсь расти вместе с ним.

Приходите, у нас
очень интересно.

The flight of unemployment

Sat, 16 May 2009 16:02:38 +0300

Офигенная интерактивная графика про безработицу в Америке.

Спойлер:

89,253 jobs lost August 2008
729,864 jobs lost September 2008
2,105,430 jobs lost November 2008
5,024,780 jobs lost March 2009

Скорость падения занятости доставляет.

idea test portfolio

Tue, 05 May 2009 20:11:17 +0300

thechaosofyollo вывесила фотку

Приятная глазу картина.

Вверх или вниз? Что вправо - это ясно.

Tue, 28 Apr 2009 13:37:48 +0300

Имеющаяся макросреда стимулирует банкротство платежесопосбных игроков.
Имеющаяся макросреда стимулирует неплатежесопосбных ключевых * игроков поддерживать видимость платежеспособности.

А должно быть все с точностью до наоборот.

А рынки не падают.

Когнитивный диссонанс детектед.

(*) Либо эти игроки создали эффективный миф о домино-эффекте.

PS. Не понимаю, почему я не могу без проблем скопировать пост из ворда сюда, как-то это не нормально.

epic

Tue, 28 Apr 2009 13:36:14 +0300

http://unab0mber.livejournal.com/833708.html

Sat, 25 Apr 2009 21:16:13 +0300

thechaosofyollo нашла друга, его зовут linker

Large Economic Collider

Sat, 25 Apr 2009 14:53:12 +0300

We are in the middle of a Great Experiment,
the one truly great experiment of this time; so the economists are fascinated.
We have Keynes versus von Mises versus Irving Fisher versus Friedman, and they
all have theories about what you should do after depressions and what works. (John Mauldin; weekly e-letter)

Да, подписываюсь. Я заворожена происходящим, и считаю, что мне очень повезло все это наблюдать и анализировать. Кризис - точка рождения нового и стресс-тестирования старого. Столько информации о системе, сколько в кризисе, не рождается нигде.

Я вот, например, даже не представляла, что возможно торговать на рынке мультисценарий, еще и разнесенный во времени: дефляция сегодня + инфляция завтра; военный сценарий + стагфляция+новая финансовая система+старая, но наводненная деньгами+японский сценарий+ ... И то один, то другой, то третий берет верх.

Буквально, линейная комбинация будущих, взвешенных по силе участников рынка. (А, может быть, еще по каким-то параметрам)

Скажите, чертовски захватывающе? :)

becoming japan

Fri, 24 Apr 2009 19:13:53 +0300

Так, я тугодум. Если доллар - резервная валюта всего мира, и кредитный бум у нас в масштабах мира, то как раз японский сценарий нам грозит в масштабах всего мира. В наихудшем сценарии. В наихудшем - это если заливать все баблом, не банкротить банкротов, откладывать необходимые меры регулирования до последнего.

Чо, правда?

wishful thinkers #nakedking

Thu, 16 Apr 2009 20:40:31 +0300

Вот же страусиное племя. Интел вчера и нокия сегодня говорят открытым текстом, что продажи упали на 30%, что рынок просядет на 10% в 2009 - а насдак растет. Хуже уже не будет. Ага.

И ведь, спорим, все помнят, что с хаев 2001 года рынок еще на 40% провалился к началу 2003.

been there done that post

Thu, 09 Apr 2009 02:14:57 +0300

Видела и трогала Бобука. Но не выпила с ним.

Реитерировала мысль о том, что чуть более, чем половина всех эндорфинов прибыла в Москву из Екатеринбурга.

Присоединилась к проекту TEDx. Приходите и вы.

Зарегистрировалась на Atlas of the Futures. Аналогично.

Cделаю BTDT-T-short и устрою wet-T-shorts-party.

Idea-test portfolio

Tue, 07 Apr 2009 12:24:35 +0300

На удивление прочный портфель вышел.Параллельно тестирую еще один - на commodities-stocks.

Top 10 Things the Letters “GM” Stands For

Fri, 03 Apr 2009 14:36:25 +0300

Top 10 Things the Letters “GM” Stands For
10. Got More?
9. Goals missed
8. Giant Mess
7. GO MARX
6. Government Mooch
5. Grossly Mismanaged
4. Got Mechanic?
3. Gasguzzlin’ Monsters
2. Goodbye Michigan!
And the number thing the letters”G” and “M” stands for:
1. Gambled & Missed

Все, что вы хотели узнать о рынках, но боялись спросить.

Wed, 01 Apr 2009 14:32:15 +0300

Да, это правда. Именно так все и происходит.

А иногда даже так:

Kid Jags

Wed, 01 Apr 2009 02:52:53 +0300

thechaosofyollo захотела

Kid Jags

Невыносимо хочу

Металлические создания из Vexille. Их можно увидеть примерно на 2ой и на 4ой минутах ролика. http://www.youtube.com/watch?v=4164q9cddSI